Sob o Domínio da Estupidez

O Brasil, na Era da Mediocridade, volta e meia nos presenteia com as estripulias da nova classe dominante que chegou ao poder junto com Lula. Estamos vivendo a época do mano Netinho, do palhaço Tiririca, do pai Lula,  da mãe Dilma e da tia Erenice. Resumindo, para não me alongar mais que o necessário, estamos vivendo uma espécie de rebaixamento das Instituições, das idéias, das pessoas.

Sexta-feira, no post abaixo deste, publiquei algumas imagens do artista plástico Gil Vicente (não, não é o grande dramaturgo português!). São desenhos belíssimos, em carvão sobre papel, numa espécie de auto-retrato ("autorretrato" como  quer o novo acordo ortográfico, não dá!) em que o próprio artista aparece "matando" personalidades públicas. Entre os "assassinados" estão a Rainha da Inglaterra, o Papa, Lula, FHC e outros. As imagens geraram polêmica e acabaram sendo CENSURADAS pela Bienal, o que eu acho um absurdo, óbvio. A Arte não tem compromisso algum com o politicamente-correto, muitíssimo pelo contrário. Mas o absurdo maior é o que eu passo a compartilhar com vocês no parágrafo seguinte.

Havia apenas meia-hora da publicação do post com as imagens e começo a receber comentários naquela língua estranha, parecida com o Português. Gente indignadíssima, revoltada mesmo, vomitando sua ignorância, numa linguagem chula, argumentos toscos. Hummm... acho que conheço essa gente! Não deu outra: entrei no blog do jornalista de serviços - não estou sendo sarcástico, o próprio se auto-denomina "jornalista de serviços". Eles perderam a compostura! - Luis Nassif e o gênio havia aberto um post com a imagem de Gil Vicente "matando" Lula, o link para o meu blog e o título: "BLOG SUGERE ASSASSINATO DO PRESIDENTE LULA". Outra dúzia de blogs sujos também fizeram o mesmo, inclusive um estúpido daqui de Curitiba. Eu havia falado em rebaixamento das Instituições, idéias e pessoas? Pois é!

Mas ainda não é tudo. Vejam como eles agem: bem provavelmente algum leitor um pouquinho mais situado deve ter escrito "Nassif, aquilo ali são obras de arte, todo mundo tá comentando. O Vampiro de Curitiba é do Mal, mas não está sugerindo que ninguém mate o Lula, não." E agora? Como sair dessa? Oras, o valente Nassif nem titubeou, tirou o post que ele mesmo havia colocado trinta minutos antes! Fico imaginando o que não passou na cabeça dos espertíssimos leitores do Nassif: "Cadê o post? Ihh, sumiu! Deve ser coisa da C.I.A. Ou da Veja." 

Sobre Luis Nassif, vejam o que escreveu o Estadão no dia anterior: "A Empresa Brasil de Comunicação (EBC) contratou há uma semana, sem licitação, os serviços do jornalista Luis Nassif por R$ 180 mil. O contrato terá vigência de seis meses. Foi assinado pela presidente da estatal, Tereza Cruvinel, no dia 16 e publicado na segunda-feira no Diário Oficial da União. (...) Nassif fechou um novo acordo depois de ter expirado, em julho, o contrato de R$ 1,2 milhão que tinha para fazer o programa Brasilianas."

Nem vou falar do contrato milionário que já venceu, esse dinheiro público a gente não recupera nunca mais. Vejamos: 180 mil, divididos por 6 meses,  dá um salário de R$ 30.000 mensais. Mais do que ganha o presidente da República. Mais que o teto permitido para funcionário público. Nassif respondeu em seu blog dizendo que o valor equivale ao que a Globonews paga a seus comentaristas. Nassif, só tem um probleminha, a Globonews paga o que bem entender a seus funcionários porque o dinheiro é dela, não do contribuinte. A Globonews não é pública. E, convenhamos, você, Nassif, não é o Merval Pereira. Longe disso. Muito longe disso.

A justificativa para a criação de uma emissora de TV estatal seria a de que nas TVs comerciais não são feitos programas culturais, pois cultura nem sempre atrai o grande público. Com a participação de um gênio como Nassif, nossa cultura para as massas vai longe! Rebaixamento das Instituições?  

Luis Nassif também recebe patrocínio, para seu blog, da Caixa Econômica Federal, da Petrobras e do BNDES. Isso mesmo, leitor: do BNDES! São ou não são a nova classe social, os burgueses do capital alheio (by ReinaldoAzevedo)?

PS: Sobre a possibilidade de Nassif integrar o futuro Governo da Mãe Dilma, clique aqui.

O Vampiro de Curitiba

Reage, Brasil!

(O Brasil não é deles!)

Ninguém seria idiota o suficiente para sugerir que o candidato tucano José Serra saia batendo no presidente Lula, com toda popularidade deste. Não estou propondo, portanto, que a Oposição faça em alguns dias de campanha eleitoral tudo aquilo que não fez em 8 anos de desgoverno lulo-petista. Sim, pois todas as denúncias contra os mensaleiros e aloprados partiram de gente de dentro do governo, numa guerra interna por poder e dinheiro público. A própria candidata Dilma Roussef sabe muito bem que só é a candidata de Lula por que outros petistas mais ilustres (sic!)  foram caindo um por um conforme ia aparecendo a corrupção mensaleira. Se dependesse de alguém da Oposição, Lula, em vez de ter 170% de aprovação, teria 340%.

Também não ví nada demais naquele papo de "sai Lula da Silva e entra o Zé." Sim, Lula e Serra são pessoas conhecidas pelo povo, participaram de outras eleições, têm história política e eleitoral. E neste ponto Lula assemelha-se muito mais a Serra do que à Dilma, que até ontem era uma desconhecida do PDT. Agora, alguém precisa alertar os marqueteiros de Serra que o povo já se pergunta: "Se até a Oposição elogia o Governo Lula, por que votar na Oposição?"

A campanha de Serra precisa ter cuidado para não perder votos entre os que enxergam com bons olhos o Governo Federal? Precisa, sim, sem dúvidas. Mas Serra tem de mostrar que é diferente de Dilma; que o Brasil corre o risco de retroagir em sua jovem democracia com o avanço dos bárbaros aloprados; que o Brasil não pode aceitar o apedrejamento dos dissidentes; que não aceitamos o controle da opinião pública por parte de um partido e seus bate-paus dos blogs sujos; que é um absurdo indicar incompetentes para ministros do Supremo Tribunal Federal só para que estes entrem de licença médica quando deveriam estar julgando e condenando os corruptos do Mensalão; que só em repúblicas bananeiras a Policia Federal fica sem verba até para combustível em época eleitoral, tudo para que nenhum petista graúdo seja preso perto das eleições. Enfim, Serra precisa mostrar ao eleitor que se eleito devolverá o Estado a seu povo, tirando-o das garras dos aloprados sindicalistas e de  grupelhos políticos.

A Oposição merece voltar ao poder? Isso é outra conversa. O importante, agora, é deter o avanço dessa máfia socialista especializada em roubar dinheiro público. Ou o Brasil de bem, trabalhador, que estuda, que quer se desenvolver e se transformar num país sério reage, ou veremos o Brasil ser dividido em capitanias hereditárias e doado a canalhas da pior espécie. O PMDB de Sarney e Renan Calheiros e o PT de Zé Diceu e Dilma já estão loteando os futuros ministérios. Imaginem o país nas mãos dessa gente, sem a fiscalização dos movimentos sociais, todos cooptados, sem a imparcialidade do Judiciário, também cooptado, com uma Imprensa engessada e dependente de anúncios públicos. Será o horror!

Vamos  pra cima dessa gente! Vamos mostrar para todo o brasileiro tudo aquilo que ele não sabe sobre quem são os petistas, sobre quem apóia o PT e quem o PT apóia, principalmente em nível internacional. Perder uma eleição é uma coisa, perder a vergonha na cara é outra totalmente diferente. Pau nesses canalhas! 

O Vampiro de Curitiba

Al Qaeda Eletrônica Ataca Novamente: Onde Estará Janice?

Tempos atrás o colunista Diogo Mainardi foi vítima de ameaças de morte por um jornaleco chapa-branca do MR-8, do Ministro Franklin Martins - ou "Valdir" do MR8, como era conhecido. Na época, o jornaleco era financiado por anúncios do Governo Federal petista. Diogo afirmara que era como se ele pagasse para receber ameaças, já que na verdade, o dinheiro que financia esses delinqüentes não é dinheiro petista, é dinheiro público, nosso.

Esta semana quem recebeu ameaças foi o jornalista e blogueiro Ricardo Noblat. Paulo Henrique Amorim, blogueiro patrocinado pela Caixa Econômica Federal, incentivou seus cães raivosos contra Noblat. Leiam o que diz o jornalista no Blog do Noblat (em azul):

Comentário
Sobre um blogueiro ordinário

Sob o título "Noblat e o golpe contra Dilma. Só falta o TSE tomar coragem", o blog "Conversa Fiada", do jornalista Paulo Henrique Amorim, transcreve notícia que eu havia transcrito da Folha de S. Paulo e publicado aqui mais cedo, e também o comentário que fiz a respeito.

A notícia:

Abusos ameaçam eleição de Dilma, diz procuradora

Sérgio Torres:

A candidatura da ex-ministra Dilma Rousseff (PT) à Presidência caminha para ter problemas já no registro e, se eleita, na sua diplomação.

A afirmação é da procuradora da República e vice-procuradora-geral eleitoral, Sandra Cureau, que avalia que esses problemas podem surgir se casos de desrespeito à legislação eleitoral continuarem na pré-campanha.

Cureau diz haver “uma quantidade imensa de coisas” na pré-campanha de Dilma que podem ser interpretadas como abusos de poder econômico e político.

O Ministério Público Eleitoral está reunindo informações sobre os eventos dos quais a ex-ministra tem participado para pedir ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) a abertura de uma Aije (Ação de Investigação Judicial-Eleitoral) por abuso de poder econômico e político.

Em tese, a Aije poderá resultar na negação do registro ou no cancelamento da diplomação pela Justiça Eleitoral, como já falou, há dez dias, o ministro Marco Aurélio Mello, do TSE.

O comentário que fiz:

Há abusos suficientes para ameaçar o registro da candidatura de Dilma, admitem dois ministros do Tribunal Superior Eleitoral ouvidos por este blog. Mas falta ao tribunal coragem para tomar qualquer medida mais drástica a esse respeito.
-----------

O que me chamou a atenção no "Conversa Fiada" foram comentários ali postados a propósito do que escrevi. Eles dão a medida do grau de irresponsabilidade do titular do blog, de sua parceria com gente insana, e por extensão do seu comportamento insano.

Alguns dos comentários:

• Pereira


25 de maio de 2010 às 12:33


Estou com uma pequena poupança para o futuro de meus filhos, mas vai ser obrigado comprar um AK-47, e os 6 meses que passei no exercito será utíl agora para trenar o mst e outros movimentos sociais, estou feliz vamos a revanche de 1964, e o primeiro tiro será na cara do no noblat, e em seguida em seus patrões, comprar armas esta facíl agora é logo ali no vizinho Paraguai, já estou começando a mobilização, em fim uma guerra cívil para acertar as contas pasadas.

• Digger


25 de maio de 2010 às 13:00


Esse Noblat, é um dos representantes do PIG federento e inescrupuloso. Ele tenta se passar, por um jornalista democrático, quando na verdade ele é a antítese de um democrata. Um sujeito cerceador da liberdade de expressão e opinião. Eles que não se atrevam numa tentativa golpista, porque vai escorrer muito sangue pelo solo de nossa pátria chamada Brasil. Que estes golpistas não sejam insanos de cometerem esta loucura.

• william lopes guerra


25 de maio de 2010 às 11:49


Sugestão: Vamos enviar milhares e milhares de e-mails ao Noblat lhe fazendo a seguinte indagação: “-Por que queres impedir a eleição de Dilma?” Ou telefonar para o celular, para o telefone fixo, ou cartas para a sua residência: milhares! Com a pergunta encimada.
-----------

Penso, às vezes, que o moderador do meu blog exerce com excessivo rigor a sua tarefa. Depois que leio comentários como esses acima postados em outros blogs, concluo que não. Que ele está certo.

Quem tem um blog se torna responsável também pelo que deixa postado no espaço dos comentários. A esmagadora maioria dos comentaristas usa apelidos ou se vale de nomes falsos.

O anonimato estimula com frequência as manifestações mais torpes - por vezes criminosas. Elas não podem ser toleradas sob a desculpa de que é livre a manifestação de pensamento.

É livre para quem se sujeita à lei e assume as consequências pelo que escreve.

A notícia a que se refere Noblat saiu em vários jornais, eu mesmo a publiquei no último post aqui do Blog. Num post anterior, aqui , a  Procuradora Federal Janice Ascari fez comentários aqui no Blog do Vamp defendendo que jornalistas criassem um fundo para ser utilizado em caso de serem condenados na justiça a pagarem indenizações. Janice estaria preocupada com Diogo Mainardi ou Ricardo Noblat? Não, a procuradora que também é blogueira e tem seu blog hospedado no "Portal Luis Nassif", patrocinado pela Caixa Econômica Federal (sempre a Caixa!) e Petrobrás (me aguarde!), estava justamente defendendo Nassif, PHA e outros vendedores de "serviços" aos petistas. Justamente no dia em que o post foi publicado (ver penúltimo post) um jornalista foi gravemente ferido após ser agredido por marginais. Desconfia-se que a surra a que foi submetido tem a ver com denúncias que o jornalista estaria fazendo contra o prefeito da cidade. O prefeito é do PT.

Janice, não se preocupe com os jornalistas pagos pelo PT! Se eles forem condenados a pagarem indenizações, o dinheiro não sairá do bolso deles, sairá do nosso. Ou seja, pagamos para sermos ameaçados por canalhas. Se os canalhas forem condenados, quem paga somos nós também, já que quem os financia utiliza para isso dinheiro público. Pagamos para nos ameaçarem e pagamos suas respectivas defesas...

Paulo Henrique Amorim, o jornalista ordinário, amarelou. Nem por isso precisamos deixar de saber mais sobre esse fiel escudeiro petista. Vejam o que publicou Reinaldo Azevedo em seu blog (link ao lado): 

"(...)

Voltei


A tentativa, nada sutil, é me transformar no Paulo Henrique Amorim “do lado de lá”. Vou explicar algumas diferenças ao De Sá:


1 - Eu era crítico do PT quando o partido estava na oposição (aliás, era de FHC quando ele estava no governo; dentro da Folha inclusive) e continuei crítico do PT quando ele virou poder. Tive até de fechar uma revista por isso. O outro blogueiro não gostava do Lula oposicionista. Apaixonou-se depois, pelo Lula governista. Em 1998, fez uma verdadeira cruzada contra o então candidato do PT à Presidência, acusando irregularidades na compra de seu apartamento de cobertura em São Bernardo. Lula o processou. Justiça se faça: pessoalmente, o presidente o detesta até hoje; não aprecia o modo como Paulo Henrique gosta dele. Mas a questão não é pessoal, é política.

2 - Tanto é política que Paulo Henrique, a exemplo de outros blogueiros governistas, tem patrocínio da Caixa Econômica Federal. Lula leva o rancor até certo ponto; até o ponto em que o dinheiro passa a ser público. A “CEF do FHC” não patrocinou Primeira Leitura, a minha revista. Tivemos, sim, por seis meses, anúncio da Nossa Caixa, a exemplo de praticamente toda a imprensa sediada em São Paulo, pouco importando a tendência - os esquerdistas também tiveram. Mas o PT tentou fazer do anúncio em “Primeira Leitura” um “escândalo”. Não prosperou.

3 - Paulo Henrique, que, na cabeça oca de De Sá, é o “Reinaldo do lado de lá”, promove duas campanhas no momento, com patrocínio da Caixa Econômica Federal: uma é eleitoral — basta ver aquilo (e não recomendo que vocês o façam); a outra é contra a Folha e seu diretor de Redação. Eu tenho lado nos embates — já deixei claros os princípios. E é sempre o mesmo, pouco importa quem esteja na Presidência!

4 - Paulo Henrique, aliás, já era jornalista nos tempos em que até os bichos falavam no pau de arara da ditadura. Seria interessante saber o que ele andava escrevendo naqueles dias. Qual é a aposta de vocês? Estava mais para um desses heróis destemidos ou para um subintelectual do regime? Hora dessas, um pesquisador dedicado ainda vai se lembrar de contar a história das idéias durante o regime militar e recuperar textos realmente memoráveis. Vocês vão ficar surpresos ao descobrir como certos “progressistas” de hoje reagiam diante de uma farda… E muitos faziam por gosto, não por necessidade.

5 - Eu era jovenzinho, moleque mesmo. E reagi: dizendo “Não”. Fui “fichado” por isso. A barba mal tinha acabado de me nascer.Vai ver sou meio abestalhado: fui de esquerda no tempo do risco e dei um pé no traseiro das esquerdas quando “ser esquerdista” passou a ser uma das mais lucrativas profissões no Brasil.

De Sá precisa estudar. E não é de hoje."

.............

Cadê o Ministério Público????

Cadê Dona Janice?????


O Vampiro de Curitiba

Procura Eletiva (Atualizado)

Qual a função de um Procurador da República?

Leiam estes posts publicados ontem no Blog do ex-deputado Roberto Jefferson (em azul):

19/05/2010
Primeiro a carroça, depois os bois

No encontro "Falhas e Brechas da Justiça: como evitar a Impunidade nos crimes contra a Imprensa", na PUC-Rio, a procuradora regional da República Janice Ascari, do Ministério Público Federal de SP, defendeu que os crimes de cunho político contra jornalistas sejam federalizados, ou seja, julgados pela Justiça Federal. Para realizar a ideia é preciso modificar um artigo da Constituição Federal. Isto em um país que nem sequer tem uma Lei de Imprensa!


Postado por Roberto Jefferson às 11:40
[0 Comentários] [Envie esta mensagem]

19/05/2010
Criando problemas (1)

As novas ideias da procuradora Janice Ascari sobre a imprensa têm um quê de muito estranho! Ao defender que os "crimes políticos contra a imprensa", sem definir quais seriam eles, para a Justiça Federal, a procuradora afirmou que assim se "evitaria comprometimento do poder local no desfecho dos casos". Ora, o que aconteceu com a Justiça cega? Isto a procuradora não disse, parece estranhamente conformada com a politização do Judiciário e de seu poder concursado.

Postado por Roberto Jefferson às 11:38
[0 Comentários] [Envie esta mensagem]

19/05/2010
Criando problemas (2)

Janice também defendeu a criação de um fundo para custear os processos enfrentados por jornalistas no exercício da profissão, como ações de indenização, pois de acordo com ela "há duas formas de intimidação do exercício do jornalismo: primeiro, proibir veículos e jornalistas de falar sobre fulano; depois, após a publicação, entrar com ações de indenização". Criado tal fundo, o jornalista não teria "que se preocupar com o valor da indenização, se preocupar em pagar o advogado". Difícil de entender porque uma promotora de Justiça apresentaria ideias que garantiriam a impunidade. A censura prévia é inaceitável, mas poderia ser evitada com uma nova Lei de Imprensa que garantisse a liberdade de expressão, mas os jornalistas não podem ser imunes por suas palavras, ao contrário, melhor seria se a Justiça exigisse responsabilidade desses importantes profissionais.

Eu já acharia muitíssimo estranho que algum advogado de defesa propusesse um "fundo" para dar apoio a criminosos condenados pela Justiça. Agora, uma Procuradora  da República, que é a responsável pela oferta da acusação???

A Procuradora Janice Ascari já é bem conhecida da Blogosfera. Em Março deste ano ela própria escreveu no Blog do Nassif . Reparem que agora ela deixa de ser advogada de defesa e incorpora o espírito da Procuradora (em vermelho):

16/03/2010 - 20:47
Para combater o terrorismo cibernético


Por Janice Ascari


Caro Nassif, (...).

O mesmo recado que mandei a ele deixo aqui para você, Paulo Henrique, Azenha e Maria Frô:


(...)

Além disso, a conduta pode configurar crime – e, para isso, o Grupo de Combate aos Crimes Cibernéticos do Ministério Público Federal está à disposição.
Trabalhamos em conjunto com a Polí­cia Federal, FBI e Safernet. Para nós, nenhum delinquente permanece anônimo.

Janice Ascari, a procuradora-blogueira-palestrante, tem um blog no "Portal Luis Nassif".

O "Portal Luis Nassif" é "patrocinado" pela Petrobras e pela Caixa Econômica Federal.

Luis Nassif fechou recentemente um contrato milionário com a EBC (Lula News).

Agora me responda, leitor: você sabe quem paga todos esses "patrocínios", esses contratos milionários e o salário da Dona Janice? É você, seu tonto, que trabalha metade do ano para pagar impostos!

Beijos, Janice!


O Vampiro de Curitiba





..........................

Resposta da Procuradora Federal Janice Ascari:


"Prezado "Vampiro":


O que o Sr. Roberto Jefferson não sabe, porque não esteve lá, é que o seminário realizado na PUC-RJ teve por tema a Impunidade dos Crimes cometidos contra Jornalistas.


Após falar brevemente sobre o sistema penal brasileiro e a impunidade geral, fiz várias sugestões. Uma delas foi a federalização dos crimes cometidos CONTRA jornalistas, em especial assassinatos.


Nos últimos 15 anos, 25 jornalistas foram assassinados no Brasil em razão de suas funções.


Na maioria dos casos não houve apuração adequada pela polícia, nem punição. No máximo, condenaram-se os executores dos assassinatos – mas jamais os mandantes, tendo em vista a influência do poder político-econômico local. Muitos ficaram pouco tempo na prisão e já estão em liberdade, como os executores de Tim Lopes.


Segundo dados da SIP – Sociedade Interamericana de Imprensa (organizadora do evento) tendo como parâmetro as 3 Américas, o Brasil é o 3º país que mais apresenta casos de assassinatos de jornalistas. O México está em 1º lugar e a Colômbia em 2º (dados de abril/2010).


Uma das outras sugestões que fiz foi a criação de um fundo de livre adesão e obviamente custeado pelos próprios jornalistas, apenas para proporcionar assistencia juridica em caso de processos cíveis e criminais movidos por quem se julgar ofendido pelas matérias produzidas. Se condenado, a indenização seria paga, claro, pelo jornalista e não pelo fundo.


Estou à disposição para quaisquer outros esclarecimentos.


A íntegra dos debates está disponível no site da PUC-RJ.


Atenciosamente,


Janice Ascari

............

Janice, eu entendi que a sua colocação é em defesa dos jornalistas.

O que me espanta é, como o Jefferson bem expressou, que esse fundo - voluntário, óbvio - na prática estimula o crime e a irresponsabilidade. Eu entendo que o jornalista que tenha sido condenado nas três instâncias a pagar uma indenização, por exemplo, é porque cometeu algum crime. Ou não?

Mas, sendo bem sincero, o que me preocupa mesmo é que para setores do Ministério Público jornalistas vinculados ao PT são sempre vítimas, enquanto adversários do partido são demonizados.

 

É essa a questão, Janice.

 

 

O Vampiro de Curitiba

Smoke On The Water - A Volta

 E aí, voltou,  Vamp? Bem, estou aqui, não estou? Agora pra ficar? Não faço a mínima idéia! Embora tenha gente que sabe prever a temperatura do planeta para daqui trezentos anos, eu não sei nem se amanhã vai chover ou não - a previsão meteorológica sempre erra. Como saberei dizer o que acontecerá no futuro?

A pergunta que deve ser feita não é por que fechar o Blog. Mas por que mantê-lo aberto.  Fiquei sabendo que Luis Nassif recebe mais de R$ 1.200.000,00 por ano da Lula News. A filha de Ricardo Kotscho também recebe uma quantia significativa da TV do Franklin Martins - TV deles, paga por nós.  Eu? Eu sou livre! E tenho vocês, leitores críticos e inteligentes. De vez em quando tenho de aturar um ou outro idiota, mas nada comparado a ter de defender o Zé Dirceu ou torturadores cubanos.

Além da ascensão dos novos milionários da nova classe social, os “burgueses do capital alheio” (by Reinaldo Azevedo), outra notícia que teve destaque na Imprensa foi a trágica morte do cartunista Glauco.  Um seguidor de sua (do Glauco) igreja o matou, juntamente com seu (do Glauco, óbvio) filho. O religioso seguidor pensava ser Jesus Cristo, o “judeu aquele” (by Janer Cristaldo), e resolveu matar o mestre e cartunista. A igreja de Glauco é uma daquelas que têm como base a doutrina do Santo Daime. Usam a ayahuasca para entrar em sintonia com sei lá o quê. Outras, além da ayahuasca, utilizam-se também dos efeitos da maconha em seus rituais.

Conversava a respeito dessas religiões com meu amigo Carlão da Esquina. Carlão, conservador, afirmava que sua religião era bem diferente. Não utilizava ayahuasca. Apenas maconha. De vez em quando - me dizia Carlão, com olhos vermelhos - pinta a polícia, cobrando o dízimo. Mas ao menos nunca apareceu Jesus com um revólver querendo me matar... 

O Vampiro de Curitiba