A Vulgarização do Brasil

Intencionando em escrever algo mais sobre este processo de popularização, de vulgarização que toma conta da vida nacional, onde ou se submete ao lulo-petismo ou se está fora do jogo, lembrei-me que já havia escrito sobre o assunto. Várias vezes, inclusive. Óbvio, não é de hoje que para se ter patrocínio para fazer Teatro, Cinema ou mesmo para manter um blog é preciso aderir ao elogio da cafonice, do “coitadismo”, do “pobrismo”. Vivemos tempos em que se impera a vulgarização: Governo popular, “arte” popular, Universidade popular...

Fuçando nos meus arquivos encontrei este post, publicado originalmente no Blog do Gerald em 01/07/2008 :

Interlúdio Comercial entre BlogNovelas – pelo Vampiro de Curitiba

Pelo jeito o blog, agora no IG, caiu mesmo no gosto popular. Quero dizer: A audiência tem sido excelente. Não necessariamente popular. Sim, são coisas completamente distintas. Nestes tempos de esquerdismo deslumbrado é sempre bom não deixar margem para dúvidas. Oscar Wilde já nos lembrava: “A arte nunca deve tentar ser popular. O público é que deve tentar ser artístico.” Parece tão óbvio, não? Não aqui na Banânia! Aqui é o rabo que insiste em querer abanar o cão. São os estudantes que ao invés de, vejam só!, estudar, querem eleger o reitor. Logo, logo, serão os pacientes enfermos que se acharão no direito de eleger a diretoria do hospital. Sobre a “autoridade do povo”, Oscar Wilde escreveu: “ É uma coisa ao mesmo tempo cega, surda, hedionda, grotesca, trágica, engraçada, séria e obscena. Para o artista é impossível viver com o povo. Todos os déspotas corrompem, mas o povo corrompe e brutaliza.” Corrompe e brutaliza! A tal de “sabedoria popular”, para Wilde, não deveria ser levada muito a sério. Criticando Émile Zola, escreveu: “Na literatura, buscamos distinção, charme, beleza e poder imaginativo. E não ser atormentados com a descrição dos feitos das classes baixas.” “Quer dizer, nobre Vampiro, que a arte é só para a burguesia?” Não, estúpido! Estou dizendo que a arte deve ser superior à mediocridade das massas.

Os leitores que vivem no Brasil devem lembrar-se das telenovelas de tempos atrás. Dias Gomes, Janete Clair, etc… Eram obras de arte. E hoje? Hoje o roteiro é modificado quase que diariamente para agradar ao gosto popular. O vilão, a única personagem com algum encanto, precisou se tornar bonzinho, ficar com a mocinha e assim viverem felizes para sempre. Como é mesmo? Ahh, a “voz do povo é a voz de Deus.” Perfeito! Só esqueceu-se de avisar às massas que este Deus morreu. E foi morto justamente pelo povo, por sua feiúra. Este Deus que via tudo, também o homem, era uma testemunha que precisava morrer. O povo não suporta que tal testemunha de sua feiúra continue viva.

Será que alguém brilhante aprendeu algo com o povo, com a “sabedoria popular”? Stendhal? Proust? Goethe? Kierkgaard, talvez? Ou Schopenhauer? Dostoievski, é verdade, foi testemunha dos vícios e das misérias populares. Isto o fez algo mais brilhante? Não, óbvio. Isto fez apenas com que ele tivesse uma morte miserável depois de perder tudo o que tinha no jogo de cartas. Thomas de Quincey, o escritor mais refinado que conheci, mesmo no vício fazia questão de se diferenciar do populacho. Não confundia “a divina luxúria do ópio” com os “prazeres grosseiros e mortais do álcool.” ‘Ahh, Vampirão, agora te peguei! Quer dizer que ópio tudo bem, mas álcool não pode?” Pegou porra nenhuma, cretino! E não quero dizer nada. Já estou dizendo: Continue bebendo aquela mistura de pinga com “Tang” enquanto se emociona com a paixão do “Ferraço” pela “Maria Louca”.