Acompanhei durate todo o dia e grande parte da noite as noticias sobre o resultado das eleições. No sábado, vésperas das eleições, fui dormir com Dilma eleita no primeiro turno com 55% dos votos válidos, segundo as pesquisas. Beto Richa, candidato a Governador pelo Paraná, perderia no primeiro turno numa campanha fracassada.
Hoje, com os votos apurados, Serra está no segundo turno. Beto Richa, lutando contra a máquina federal, contra a máquina estadual, contra todas as pesquisas, contra a Globo e contra parte de seu próprio partido, o PSDB, venceu as eleições no primeiro tuurno, numa votação histórica.
Toda a Imprensa paranaense, vendida ou ao Governo Estadual ou ao Governo Federal, criticou agressivamente o candidato do PSDB porque sua coligação entrou na justiça para barrar pesquisas claramente fraudadas. O TRE, por unanimidade de seus membros, deu razão ao PSDB e impediu a divulgação de todas as pesquisas.
Mas estavam todas as pesquisas erradas? E o Ibope? E o Datafolha? TODAS as pesquisas estavam erradas. Inclusive as de boca de urna!
Eu falo do Paraná porque acompanhei de perto, mas me parece que esses "erros" das pesquisas eleitorais se deram em todo o Brasil. Pergunto: Beto Richa estava errado ao pedir a não divulgação dessa farsa? Errado estaria se ficasse quieto, com medo de comprar briga com os institutos. Fez o que toda pessoa honesta deveria ter feito. E o povo paranaense reconheceu isso e deu um pé na bunda de pesquisas, da Imprensa, dos governos e elegeu quem ele quis, soberanamente.
No Paraná a disputa presidencial ficou assim: Serra 43,9%, Dilma 38,9% e Marina 15,9 %. Isso no Paraná todo. Na capital Curitiba a vantagem de Serra deve ter sido bem maior.
Agora vamos para o segundo turno na eleição para Presidente da República. Serra, com o apoio dos governos de São Paulo, Minas, Paraná, Santa Catarina e demais estados vencidos pela Oposição, além do possivel apoio de Marina Silva, que eu acho que deveria ser a nova vice de Serra, começa uma nova história. Agora a Imprensa e os institutos de pesquisas terão de pensar melhor antes de querer enganar novamente o eleitor. MAIS FORTES SÃO OS PODERES DO POVO!
O Vampiro de Curitiba
46 comentários:
Isso é absolutamente aviltante.
Centrosde pesquisas considerados sérios deturpam resultados para criar o clima de já ganhou e levar o povo num engodo total.
A maioria dos que votam preferem votar naquele que está segundo eles 'ganhando' nas pesquisas, ou 'ganhando' nos debates por gritar mais alto e se alterar mais que os outros candidatos.
Sâo a maioria, portanto os burrinhos, menos escolados que decidem quem será o candidato vencedor, e se formos ver o que os leva a votar em alguém.
Bom deveríamos recomeçar a história, com o Bolsa-Vazectomia, e se possível impedi-los de votar.
Como o estado do Maranhão por exemplo, onde a Dilma obteve 70% dos votos, a Roseana SARNEY foi reeleita governadora, e seus cidadãos defendem a família Sarney no Twitter por que acreditam que os outros roubam do povo, e os Sarney são como algum tipo de Hobbin Hood, que ajuda os pobres.
Tão grotesco.
Mas enfim é no que o povo acredita.
Definitivamente os votos no Maranhão everiam ser todos anulaods, não considero os maranhences com capacidade de dicernimento para eleger alguém.
Bom sobre o segundo turno.
Rezo muito para que o PSDB tenha uma carta na manga.
E a use agora.
Algum escandalo do tipo: um filme da Dilma matando a mãe dela. kkkkkkkkkkk
Brincadeira, mas sinceramente que algum escandalo cabuloso e bem óbvio que destrua a carreira política dda Dilma.
Que a Marina se alie ao Serra, dos males o menor, já que a odeio, mas antes ela do que a Dilma no poder.
Sobre os institutos de pesquisa.
para mim perderam completamente a credibilidade, deveriam ser processados, pagarem uma multa monstruosa, e depois serem extintos, para que a lição seja aprendia por todos, não se deve manipular o eleitor dessa maneira.
O ultimo que fez isso de forma massiva e foi um verdadeiro desastre foi o porra do Hitler.
Foi um exemplo para o mundo.
Democracia é isto.
O maior poder é o do povo, mesmo com os TIRIRICAS da vida.
Afinal se elegemos até larápios porque não um palhaço vez ou outra?
Faz parte de tudo.
Sabemos que parte da imprensa pode ser comprada,assim como sabemos que parte não pode.
E LA NAVE VA.
È isto.
PARABENS BRASIL.
Não concordo com o que disse a leitora que
ofende abertamente os nativos do glorioso estado do MARANHÃO.
Se gostamos da familia Sarney é porque temos este direiro,
Ou não?!
Ahh, ia esquecendo: o filhote do Zé Dirceu, que é candidato a deputado federal pelo Paraná, e que todas as pesquisas mostravam como o deputado que teria mais votos para a camara federal, fcou em décimo quinto colocado, apesar de ter feito uma campanha milionária. Como filho de peixe, peixinho é, o rapaz acabou sendo preso ontem por crimes eleitorais...
quá quá rá quá quá...quem riu? quá quá rá quá quá fui eu...
hahahahahahahah... cadê a arrogância ptista?
já tinham até viagem marcada como ''sucessora'' do molusco. kkkkkkkkkkkkk
Ri melhor quem ri por ultimo.
Quem viver verá.
rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr
Anonima.
Antes a Dilma vinha falando que só Deus tira esta dela.
E agora?!!!!!!!
Anônima.
Claro que é um direito dos maranhenses votarem em quem consideram melhor.
Ainda bem que ao menos este direito lhes foi instruído, pelos políticos que os deixam marginalizados e sem instrução para mais nada como cobrar uma qualidade de vida melhor.
Desculpe mas continuo co minha opinião, se a votaçãofoi massissa na Dilma e na Roseana justamente no Maranhão, estado onde o povo está mais fu... no país então realmente o povo de lá não tem a menor condição de escolher ago que seja bom para eles.
Portanto o voto de todo aranhão deveria ser anulado.
Querem uma bolsa?
Usem a Bolsa vasectomia e esterilização feminina.
Dizem que as paisagens maranhenses são fantásticas, imagine sem está gente burra por lá para acabarcom a paisagem, melhor ainda.
A faz favor, acorda gente.
Sem esse pedantismo barato que somos pobrinhos mas temos nossos direitos e vamos exerce-los.
PQ no mranhão a banda toca ao rtmo dos Sarney, os coronéis.
O ultimo que falou que só Deus afundava o navio foI o capitão do Titanic!
E deu no que deu.
EsperO que quando a DiLma disse esta merda os anjos tenham ouvido e dito :
AMÉM!
Pelo que eu li, ela disse :
" nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória!!!"
(de uma 'goolgada' sobre o assunto que vc encontrará vídeos, textos, etc)
e...
sobre o aborto:
http://www.youtube.com/watch?v=yinaT_8aIB0
Como eu reconheço o direito de falar besteira.
Como eu reconheço o direito de cada um gostar ou não disto ou daquilo.
Cono eu estou alegre pela Dilma não ter levado COMO ANUNCIARAM ANTES .
E ainda como eu não pretendo me nivelar por baixo.
Não me darei ao trabalho de responder a esta indelicada Daniela que insiste em malhar meus amigos do Maranhão.
DANIELA, vá ver se estou na esquina.
ASSUNTO ENCERRADO.
Anonima.
Para o Anonimo das 13,47 h.
OBRIGADA.
Eu havia recebido por e-mail o video do youtube.
Fico agradecida por sua boa vontade.
Anonima.
Não brinque com os mortos.
Eles podem não gostar.
Olá Vamp, e Vampeeiros!!!
No blog "CB" que costumo frequentar, e onde exíste toda a fauna petísta, apesar de muitas pessoas boas (ningúem é perfeito), está um clima que vou te falar.
Deixei um "raspa tacho" pra ver se a galera acorda.
Um xororô, e um tal de "a culpa é da mídia"...a culpa são dos cristãos...a culpa é da urna...da Marina...do "viagra genérico" e os cacete.
PÔ...Eles ganharam, mas só não levaram ainda.
Queriam mesmo é ganhar de lavada...mostrar pra todo mundo que a oposição iría ser raspada do mapa. Eliminada...trucidada...executada de uma patada só.
Onde esta a vontade de ver um pais melhor?
Onde foi parar o espirito democrático?
Só queríam que a Dilma vencesse de cara, e o Mercadante levasse o outro para segundo turno.
DEU O CONTRÁRIO.
Agora estão quase que se auto-flagelando por lá.
Buscando respostas, pedindo socorro, arrancando os pentêlhos...uma vergonha.
Fico imaginando se ganhassem da forma como queríam...Meu Deus!!!
As vezes alguém lá em cima joga um pouquinho de água gelada para que outros aqui embaixo possam refrescar as mentes, e perceber que existe uma grande distância entre o que é divino, e o que é satânico...no sentido figurado é lógico!
Mais uma vez PSDB e PT dividiram o poder no Brasil, parabéns pra eles,mas azar do Brasil. A direita democrática morreu, os valores individuais morreram. A opção agora é socialismo light ou carnivoro. A disputa é pra ver quem vai aumentar mais a bolsa familia ou estourar o deficit da previdencia.O voto em Marina foi um aviso para quem está de saco cheio desses dois partidoes.Meu voto é em branco para o segundo turno. Que Serra ou Dima façam as negociatas com esse lixo de congresso eleito, cheios de pemedebistas e petistas. Sou liberal democrata, a favor dos valores individuais, na realidade sou um mico leão dourado nessa terra esquerdista,populista, demagoga.Voto que é um direito, no Brasil é obrigação, então aos vencedores o PMDB.
Agora podemos provar a nós mesmos e ao mundo que mais de 50% do povo brasileiro NÃO QUER MAIS O PT.
E aguardar o dia 31 para enterrarmos o corpo insepulto do pt.
Apesar da minha cor ser verde-oliva(com cada vez mais honra e orgulho) neste domingo vesti azul.
Gente os anonimos se inflamaram comigo, e nem maranhenses são.
Esse negócio de politicamente correto é m porre mesmo.
...................................
Tiririca está na corda bamba.
Agora só depois das eleições umajuíza aceitou a denuncia de que o flano é analfa e resolveu analizar a questão.
Isso sem falar na declaração ridicula dos bens dele.
Bom vamos pensar só um pouquinho.
Hipóteses:
O partido que o convidou sabia muito bem quais os requesitos para que o cidadão seja elegível. Neste caso:
1. Fizeram de própósito apenas pelos votos e ão avisaram o coitadinho que ele estava apenas sendo usado.
2. Fizeram de propósito e o coitadinho levou uma grana para acunhar todos estes votos para o partido e depois cair fora, ou melhor ser (inocentemente) expulso da brincadeira.
3. Tanto o Tiririca como os outros analfas do partido são uns santos que nunca imaginaram que ele não poderia exercer o cargo e ninguém tem um plano B.
Ai meus sais.
Daniela sem duvidar da sua informação,mas:
as condições de elegibilidade não deveriam ser fiscalizadas antes do registro da candidatura pela justiça eleitoral? Aonde estavam os membbros do MP?
Tiririca por ser deputado não terá foro especial devendo ser julgado pelo STF?
Na minha opinião o povo se manifestou e não cabe a nenhum promotor cassar voto popular sem processo com transito em julgado.
Jóia!!!
Juliano darling,
A unica coisa que o povo 'genuínamente falando', (os que votam nesta besta humana chamada Tiririca), caça é bananas.
Não passam de macacos, muito parecidos com o homem mas infelizmente incapazes de raciocínio lógico e intelectualmente atrofiados, incapazes de fazer escolhas sãs, que signifiquem que realmente fizeram algo pelo coletivo(intençao principal de se eleger um candidato) e por si mesmos, uma vez que em tese teriam elegido um candiato bom para o coletivo.
O povo não tem a menor condição de fiscalizar porcaria nenhuma meu amigo.
Nem o Tiririca,
Nem os institutos de pesquisa,
Nem os políticos em cargos vigentes.
Nem os juízes,
Nem os promotores,
O povo tem uma idéia retorcida em que um palhaço o representaria bem no congresso, é como o POVO se sente.
O que posso eu fazer se sou realista Juliano?
Não me atire pedras por enxergar o que vc também vê mas não declara tão abertamente.
Como bom representante do Direito que vc é.
Nega até o flagrante! :)
Daniela, concordo c/vc!
O que ocorre no Maranhão é algo inexplicável. Trabalham pra enriquecer a família Sarneynta. Como gostam de sofrer...aaaafff
Mas, eu só queria saber dos institutos de pesquisa???!!! E agora José?
hahaha. perderam a credibilidade de vez! bando de vendidos ou de incompetentes??!!
Agora é votar 45, pelo estado de direito!!!
E o PT continua a mentir, disseram que a Marina apoiaria a dilmafiga, e a própria marina correu para desmentir o fato.
Bom não falarem no 'santo' nome dela em vão.
O sobrenome da Marina nem é datafolha.
Vamos para o SEGUNDO TURNO.
Respeite o seu voto.
Não se deixe TIRIRICAR na hora de votar.
Acho que Marina ou apoiará Serra ou ficará neutra. Não apoiará Dilma.
Sandra, até a igreja católica resolveu não apoiar mais a Dilma, e estão fazendo musicas e colocam no canal católico.
heheheheheh
Enquanto isso os filhos de Erenice roxinhos.
Ninguém fala nada, ninguém diz nada.
UHuhahsuhasuhahs
E o PT suando pra buscar apoio em tudo quanto é canto.
E a Dilma no final das contas é ou não é a favor do aborto?
Será que ela abortou essa eleição?
Aff! que escorregada de pricipiante.
E lá vai a rampa a um aborto de distância.
Viva a liberdade de opinião.
Chamavam isso de democracia na minha época.
Hj é como derrubar uma aprendiz de ditador trapalhona.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Diferença entre a Dilma e a Roriz?
Uma tenta se eleger pra presidente a outra pra governadora de resto é tudo uma Bost só.
4 de outubro de 2010 21:44 LEOPARD
"Apesar da minha cor ser verde-oliva(com cada vez mais honra e orgulho) neste domingo vesti azul."
-Yellow.
Boa Sandra e Daniela
45 nelles
Gosto de ler sobre política, a opinião de várias pessoas a respeito dos políticos e partidos.Isso tem me ajudado muito a decidir em quem votar.
Este blog como tantos outros que há na internet são sempre bem vindos, uns contra esse partido,ou aquele presidente,mas é essa salada que faz sentido para transmitir mais e mais abertura de pensamento.Sem dialogo ,sem discussão,sem questionamento e sem debate na sociedade ,não só na mídia como nas universidades,nas ruas, nos bares e casas há estaganação.É desta forma que uma sociedade evolui,além das questões práticas e econômicas que deverão ser resolvidas.
Apesar das verdades e obviedades serem intragáveis, dificeis de se digerir,e
de ficarmos boquiabertos diante de tanta coisa que nos dias de hoje não comportam mais,de esquemas ultrapassados e de achar que agindo de tal maneira o eleitor elegerá o candidato a qualquer cargo no governo por tais táticas. Mesmo assim a verdade e a constatação dela é necessária,vital e haja estômago e nervos de aço para tudo isso .
O melhor é assimilar em doses homeopáticas o que muita gente não quer ver, que é a verdade.
Alguns dirão, e há uma verdade que podemos dizer é isso tão categoricamente?Penso que não.
Mas variáveis dela ,pelo menos.Das constatações depois de analisar as questões.E como aceitar e ficar por isso mesmo, se sentindo impotente de que não se pode fazer nada,só assistir e talvez chorar?Fingir que não vê, não entende, que é débil mental ou analfabeto?
O povo um dia acaba se tornando mesmo analfabeto e débil mental depois de tanto fingir.
Até quando,pergunto-me?
Fatima
O problema não está na política, mas na forma como as pessoas a veem. O problema é o passionalísmo. Acabam tratando do assunto com a mesma paixão que tratam os times.
Com isso, muitos deixam de reconhecer alguns benefícios alcançados por determinado governo apenas por que não lhe agrada e pronto.
O PT sempre foi contra tudo o que pregavam, e agora se mostra a favor. Não há preocupação com coerência. O mesmo se pode dizer da oposição, que comete o erro de criticar algumas coisas que não teve tempo de fazer, mas acaba reconhecendo, e por uma questão prática recua.
Nós, só podemos mesmo olhar tudo de boca aberta, e assistir incrédulos as atitudes hipócritas de ambos os lados, pois na verdade, tudo que interessa para qualquer um, é se manter no poder.
Vale gol de mão, mesquinharía, mentiras, ilusões, não importa. O fim justifica os meios e ponto final.
Salvo raríssimas excessões, nos blogs pela internet só encontramos argumentos insustentáveis e até infantís para atacar, ou defender determinadas atitudes. Uma imbecilidade crescente preenche o espaço de opiniões insensatas por todos os cantos da blogosfera.
Esse governo atual, todos sabem que não é do PT, pois é totalmente de continuação, embora ele jamais admíte isso. O próximo governo também será, e assim vamos conquistando a passos de tartaruga, e com um dos custos mais altos do mundo uma dignidade que há muito já deveríamos ter.
Um direito nosso, que está sendo postergado sempre.
O ideal, é olhar as coisas, sem a passionalidade que sempre nos interfere na apreciação dos fatos.
Assim, se evita justificar o injustificado, ou criar ataques convenientes pela legalidade.
Esses artifícios tem sido usados para "moldar" a massa, e pelo que pude observar, essa "massa" aos poucos vai se cansando de ser modelada.
Foi o que vimos no último domingo sendo expresso em quase 20 milhões de votos.
O PT subestimou São Paulo. Metade dos votos de Marina vieram daqui.
Na TV, falavam: a apuração no Sudeste está adiantada. Quando acabar, só entrarão os votos do Nordeste, e Dilma tirará a diferença. Só que não acabava. Não parava de chegar votos de São Paulo. Dilma, de fato, subiu mais uns dois pontos, mas não passou disso.
E São Paulo sinalizou que quer o resgate do governo FHC. Ele apoiou os candidatos ao governo e ao senado. O governador ganhou em 1o turno e o senador foi eleito com o maior número de votos da história.
Maurício Abdalla [1]
“Marina, morena Marina, você se pintou” – diz a canção de Caymmi. Mas é provável, Marina, que pintaram você. Era a candidata ideal: mulher, militante, ecológica e socialmente comprometida com o “grito da Terra e o grito dos pobres”, como diz Leonardo.
Dizem que escolheu o partido errado. Pode ser. Mas, por outro lado, o que é certo neste confuso tempo de partidos gelatinosos, de alianças surreais e de pragmatismo hiperbólico? Quem pode atirar a primeira pedra no que diz respeito a escolhas partidárias?
Mas ainda assim, Marina, sua candidatura estava fadada a não decolar. Não pela causa que defende, não pela grandeza de sua figura. Mas pelo fato de que as verdadeiras causas que afetam a população do Brasil não interessam aos financiadores de campanha, às elites e aos seus meios de comunicação. A batalha não era para ser sua. Era de Dilma contra Serra. Do governo Lula contra o governo do PSDB/DEM. Assim decidiram as “famiglias” que controlam a informação no país. E elas não só decidiram quem iria duelar, mas também quiseram definir o vencedor. O Estadão dixit: Serra deve ser eleito.
Mas a estratégia de reconduzir ao poder a velha aliança PSDB/DEM estava fazendo água. O povo insistia em confirmar não a sua preferência por Dilma, mas seu apreço pelo Lula. O que, é claro, se revertia em intenção de voto em sua candidata. Mas “os filhos das trevas são mais espertos do que os filhos da luz”. Sacaram da manga um ás escondido. Usar a Marina como trampolim para levar o tucano para o segundo turno e ganhar tempo para a guerra suja.
Marina, você, cujo coração é vermelho e verde, foi pintada de azul. “Azul tucano”. Deram-lhe o espaço que sua causa nunca teve, que sua luta junto aos seringueiros e contra as elites rurais jamais alcançaria nos grandes meios de comunicação. A Globo nunca esteve ao seu lado. A Veja, a FSP, o Estadão jamais se preocuparam com a ecologia profunda. Eles sempre foram, e ainda são, seus e nossos inimigos viscerais.
Mas a estratégia deu certo. Serra foi para o segundo turno, e a mídia não cansa de propagar a “vitória da Marina”. Não aceite esse presente de grego. Hão de descartá-la assim que você falar qual é exatamente a sua luta e contra quem ela se dirige.
“Marina, você faça tudo, mas faça o favor”: não deixe que a pintem de azul tucano. Sua história não permite isso. E não deixe que seus eleitores se iludam acreditando que você está mais perto de Serra do que de Dilma. Que não pensem que sua luta pode torná-la neutra ou que pensem que para você “tanto faz”. Que os percalços e dificuldades que você teve no Governo Lula não a façam esquecer os 8 anos de FHC e os 500 anos de domínio absoluto da Casagrande no país cuja maioria vive na senzala. Não deixe que pintem “esse rosto que o povo gosta, que gosta e é só dele”.
Dilma, admitamos, não é a candidata de nossos sonhos. Mas Serra o é de nossos mais terríveis pesadelos. Ajude-nos a enfrentá-lo. Você não precisa dos paparicos da elite brasileira e de seus meios de comunicação. “Marina, você já é bonita com o que Deus lhe deu”.
[1] Professor de filosofia da UFES, autor de Iara e a Arca da Filosofia (Mercuryo Jovem), dentre outros.
Robson de Oliveira
Eu me referi de se poder ter várias visões lendo sobre política,eleições,partidos e candidatos na internet, não só se restringindo aos donos dos blogs como também ler opiniões de um número bem grande de pessoas.Pode haver muitas baboseiras,papo furado , mas no meio desta salada dá para tirar um apanhado de como se conduzir,entender sobre eleições,partidos e candidatos.Foi isso o que eu quis dizer.
No sentido da política em si, realmente não é através da internet somente que vamos ter uma visão boa e aprofundada.Teria que entrar numa universidades,ler muitos livros sobre o assunto,para se ter uma visão boa sobre política.
Agora a política essa que vemos na tv, rádio e jornais ,dessa prefiro me informar através da internet e ainda assim filtrar muito, comparar as opiniões de várias pessoas, de jornalistas,e dos próprios políticos.
Interesses nas informações, mesmo na internet, há, não dá mais para não perceber isso.E também concordo que partido não é time de futebol, mesmo que se assemelhe um pouco na passionalidade.Não dá para fugir da passionalidade numa eleição,ainda mais que a partir dela que o futuro de milhares de pessoas poderá mudar.
Não sei, mas enquanto tratarem o povo que nem palhaço e ´débil mental, é sinal de que as coisas não vão mudar muito e que basicamente continurá do mesmo jeito, uma mudança aqui outra acolá,mas haverá uma continuidade da política anterior.Porque penso que nenhum político é louco suficiente num mundo complexo que vivemos para mudar totalmente um país, fazendo outro.
Nem falo em mudanças drásticas,no sentido de se fazer uma revolução aos moldes dos Bolcheviques,longe disto.Hoje não comportaria uma coisa destas.Seria um atraso e um retrocesso.Renovar é uma coisa, há interesses econômicos no meio de tudo,é óbvio,se vê muito este aspecto,porque não dá para se viver num lugar totalmente isolado do resto do mundo,ficaria insuportável.Mas só de interesses ,sem nenhum interesse mais elevados também não se vai muito longe,não.Um dia ,como diz o ditado,a casa cai.
Se quiserem tratar o eleitor , o leitor,ouvinte e telespectador de idiota,palhaço e débil mental que façam, manipulem bastante,formem,moldem bastante e depois veremos como será o futuro,que já estamos vendo atualmente como poluição,violência e pobreza,imagina então o futuro que ficará para os filhos,filhos dos filhos e assim por diante e poderemos voltar a discutir de novo sobre política ou de politicagem talvez o mais acertado daqui uns 100anos,antes é impossível ter alguma coerência.Entre acertos e erros,quem sabe chegamos um dia lá, rezo e tenho esperanças no fim do túnel, a passos de tartaruga ou não, vamos ver no que vai dar essa salada toda.Espero que não seja indigesta aos paladares , enfim....seja o que Deus quiser,Amém.
Sobre a manipulação da mídia.
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4722228-EI6578,00-Maria+Rita+Kehl+Fui+demitida+por+um+delito+de+opiniao.html
Gente se informem antes de falar besteira.
Se informem!
Por favor!
..............................................
Dilma Roussef e o aborto eletronico.
Vai ser burra assim lá no quinto dos infernos.
Como esta jumenta quer se eleger e não reconhece que a maioria do povo brasileiro é católico e que são contra o abortooooooooooooooo????
Como???
Ela não sabe em que país está?
Se ela não sabe isso não server pra ser presidente, não serve pra nada na realidade.
A pa P q parica.... perdi a paciência!
Cara a Marina é um enorme porre. Porre, porre mesmo, pessoa chatiha, mesquinha. Trapalhona, os projetos implantados na gestão dela no governo apenas ferraram um pouco mais com a amazonia.
Na teoria lindosna prática uma bosta.
Só que lucrou com os projetos de Marina foram os bandidos.
Lamento destruir seu castelo de amor pela feinha.
Mas é a verdade.
Trilhas opostas
A verdade é que elas nunca se entenderam na hora das decisões. Marina e Dilma são opostos. Os conflitos foram abundantes nos anos em que ambas conviveram no governo. Dilma mandou alagar a Mata Atlântica, aumentou a energia fóssil na matriz, ignorou a colega no PAC, iniciou obras controversas e afastou Marina do Plano Amazônia Sustentável.
Dilma esqueceu dos conflitos por conveniência eleitoral, mas os registros ficaram nos jornais, nos relatos de testemunhas, nos documentos oficiais, nas decisões. Dilma fulminou com os depreciativos “minha filha” e “meu filho” todos os então assessores de Marina que a contrariaram. Alguns são da máquina pública. Alguns deixaram o governo depois de conflitos.
Em Copenhague, o então ministro Carlos Minc foi destratado. Hoje, Minc exibe uma amnésia conveniente, mas não pode pedir a quem esteve lá, como eu, que esqueça o que viu e ouviu. Um funcionário, experiente participante de Conferências do Clima, foi fulminado por Dilma numa reunião interna quando fazia sábias ponderações: “Olha menino, isso aqui não é coisa de amador, é para profissional.” A neófita no tema era ela.
Ressentimentos podem ser superados. Mais difícil são as consequências de decisões tomadas. A BR-319 foi um dos motivos do embate entre as duas. Liga Manaus a Porto Velho e atravessa 700 km de terra de ninguém. Foi construída pelo governo Médici, mas foi retomada de volta pela floresta. O último ônibus que transitou por lá foi em 1978. O governo quis refazê-la para dar capital a Alfredo Nascimento. Marina queria que fosse criada uma rede de áreas protegidas no entorno para evitar que a rodovia incentivasse a grilagem e o desmatamento. O governo nunca implementou isso e, perto da eleição, contornou a falta de licença ambiental, mandando o Exército iniciar as obras. Hoje, já há focos de grilagem e desmatamento no sul do Amazonas por causa dela.
Na BR-163, Marina coordenou, com o então ministro Ciro Gomes, o projeto para fazer da Cuiabá-Santarém uma estrada sustentável. Foram aprovadas unidades de conservação e instalação de postos de fiscalização e vigilância para proteger a região da grilagem, reduzindo o impacto ambiental. Marina ganhou a batalha, mas o governo não pôs em prática o prometido. Foi onde Minc capturou os bois piratas. Quem passou por lá recentemente viu que os bois voltaram.
continua...
continuação....
Barra Grande é uma hidrelétrica no Sul do país que foi construída com um EIA-Rima fraudado, aprovado no governo anterior. Nele se dizia que na área a ser alagada havia um capoeirão. Na hora de fazer o lago, descobriu-se que era na verdade uma preciosa área de Mata Atlântica com Araucária. Dilma queria $a mata, Marina foi contra. A energia a ser gerada era pequena para tanto estrago e era convalidar um crime. José Dirceu, então chefe da Casa Civil, decidiu estudar um pouco mais o problema. Dilma quando assumiu o cargo mandou alagar a Mata.
Nas usinas do Rio Madeira houve um embate amazônico. O presidente Lula debochou dizendo que a briga era por um bagre, mas a briga foi maior e de novo opôs Marina e Dilma, já na Casa Civil, mas sempre elétrica. O MMA queria proteção contra o meio ambiente, peixes, matas, qualidade da água, prevenção contra o mercúrio e estudo do impacto da sedimentação. Dilma assumiu a defesa das empreiteiras, Marina ficou com as ONGs e o Ibama. A então ministra do Meio Ambiente conseguiu impor exigências que aumentam a segurança ambiental. Se forem cumpridas.
A diferença irreconciliável foi o PAC. Ele teria que ser feito junto com o Plano Amazônia Sustentável (PAS), para que as obras do século XXI não repetissem os crimes ambientais do governo militar. Dilma defendeu que o PAS fosse entregue ao então ministro Mangabeira Unger. O presidente Lula comunicou a decisão numa reunião ministerial, dizendo que Marina não poderia cuidar do Plano porque não era isenta. Foi o sinal verde para que o PAC passasse trator sobre os limites ambientais. Marina saiu do governo.
O substituto Carlos Minc brigou algumas brigas, mas perdeu as principais. Resistiu à licença para Belo Monte. As pressões da ministra Dilma foram explícitas e estão documentadas. Os diretores de licenciamento e energia do Ibama saíram. Os novos aceitaram a imposição de prazo numa reunião na Casa Civil no dia 7 de janeiro, e deram a licença em primeiro de fevereiro, apesar de os funcionários terem escrito que não houve tempo para avaliar os riscos ambientais. Tive acesso a documentos oficiais e publiquei na coluna “Ossos do Ofício”, em 17 de abril. Vejam no post acima. Os riscos ambientais e os fiscais de Belo Monte são imensos, mas ela é uma das obras do Plano de Aceleração da Candidatura de Dilma Rousseff.
Na reunião com alguns dos líderes eleitos da sua base, divulgada pelo Blog do Noblat, Jacques Wagner disse que as trilhas de Marina e Dilma sempre foram próximas. Quem viu os fatos, e rejeita o modelo stalinista de reescrever a história, sabe que as trilhas sempre seguiram direções opostas.
Não considero de que a Dilma não se elegerá por ser a favor ou contra o aborto.Pode ser que usem esse motivo para fazerem propaganda contra ela.Acredito mais nisso.Sabemos que os católicos hoje em dia já não são tantos,podem dizer que são,mas vão no centro espírita, fazem trabalho nas encruzilhadas com cabeça de bode e vela preta ou vermelha, saravá....até senti um arrepiu na esquina escrevendo isso,enfim, a favor do aborto ou não, a abordagem sobre o assunto é que talvez não tenha sido bem conduzida numa pré eleição,será que não quiseram tirar uma temperatura da reação do povo ou de facções a esse respeito?
Imagino ,penso e faço conjecturas mil sobre a política brasileira e tiro minhas próprias deduções.Deduções simplistas,próprias de quem não é jornalista, nenhum teórico e cientista político, mas que observa sentada num camarote atônita e assustada até que as cortinas no final se fechem , as luzes se acendam e que todos ,tristes ou não, melancólicos ou eufóricos , se levantem anonimamente para suas casas.Clap,clap,clap,clap um grande espetáculo, alguns comentarão, triste achei,dirá alguém, puxa, nunca vi algo tão alegre e cômico, puxa, hiper surrealista,dirá outro....e assim la nave vá, como diz sempre o anônimo famoso deste blog.
Protesto pelo direito de existência do terceiro colocado e do segundo turno!!!
Lembro-me quando votei em Mário Covas (meu primeiro voto para presidente!). Toda vez que via um petista tinha vontade de collorir.
Vejam o nível da argumentação:
-Em quem você vai votar para presidente?
-Em Mário Covas.
-E no segundo turno?
-Depende de quem for para o segundo turno.
-E se forem o Lula e o Collor.
-Em Lula.
-ENTÃO VOTE EM LULA DESDE JÁ!!!
-NÃO, NÃO VOTO, PORQUE ELE NÃO É A MINHA PRIMEIRA OPÇÃO!!!
No segundo turno foram Lula e Collor, mas eu já estava com o PT até a tampa. Então, quando perguntavam em quem eu iria votar, dizia que ia pensar. Os petistas estrilavam: SEMPRE SOUBE QUE VOCÊS SÃO UNS EM CIMA DO MURO MESMO!!!!
Os colloridos eram melhores cabos eleitorais. Aliás, qualquer um é melhor cabo eleitoral do que petista.
Postar um comentário
Comentários ofensivos não serão aprovados.